СЕТИ || Выбери себе Cisco. Производительность

В жизни любого человека всегда наступает момент, когда хочется чего-то большего и лучшего.

Многие люди томятся этими неясными желаниями, но, в конце концов, некоторые их реализуют.

Одним из основных критериев комфортности жизни являются коммуникации, как человеческие, так и компьютерные. Оставим тему человеческих коммуникаций для других, и поговорим о компьютерных.

Рано или поздно, но любая компания, использующая компьютеры и Интернет в своем бизнесе, решается улучшить свой способ доступа к Сети. Для этого, как известно, используется подключение по выделенному каналу. Способов подключения довольно много, но один из самых используемых и доказавших свою надежность и качество так называемый протокол V.35.

Т.е. все очень просто, вы заказываете у своего провайдера выделенную медь или волокно, ставите устройство роутер, который занимается обеспечением связи вашей локальной сети с внешним миром: И начинаете получать удовольствие от скорости соединения и надежности работы:

Как говорил незабвенный Генри Форд - автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет - черный.

Точно так же Роутер может быть любой, при условии, что это Cisco. Можно конечно поискать, что ни будь необычное и оригинальное, но упрямый факт налицо - 80% роутеров в интернете производятся (и успешно продаются) компанией взявшей свое название от San Francisco.

Итак, Cisco. Но в линейке продуктов компании устройств много, как выбрать то, которое вам подойдет?

Поборов в себе искушение пустить вас по ложному следу, и начать с цвета или стоимости устройства, скажу сразу - в роутере главное производительность.

Обычно в параметрах устройств сообщается их производительность в пакетах в секунду, но как связать с реальной жизнью - вот в чем вопрос?

Совсем забыл, перед тем как вычислять производительность, выберите, отсейте роутеры по характеристикам портов (протоколы), т.е. в соответствии с «шириной» каналов с которыми роутеру придется общаться. Во-первых, стыкуемые с вашим потенциальным провайдером, во-вторых, с вашей локальной сетью.

Теперь опять о производительности Cisco.

Надо найти оставшиеся после отбора устройства в этой таблице:

Router Switching Performance in Packets Per Second (PPS)

Platform	Process Switching	Fast Switching
1400	600	4,000
1600	600	4,000
1700	1,500	8,400
2500	800	4,400
261X	1,500	15,000
262X	1,500	25,000
265X	2,000	37,000
3620	2,000	40,000
3640	4,000	80,000
3660	12,000	120,000
MC3810	2,000	10,000
4000	1,800	14,000
4500	5,000	40,000
4700	7,000	50,000
7120	13,000	175,000 (CEF)
7140	20,000	300,000 (CEF)
7200-NPE100	7,000	100,000
7200-NPE150	10,000	150,000
7200-NPE175	9,000	175,000 (CEF)
7200-NPE200	13,000	200,000
7200-NPE225	13,000	225,000 (CEF)
7200-NPE300	20,000	300,000 (CEF)
7200-NPE400	20,000	400,000 (CEF)
7200-NSE-1	20,000	300,000
uBR-NPE150	10,000	100,000
uBR-NPE200	13,000	150,000
7000-RP	2,500	30,000
7500-RSP2	5,000	220,000 (CEF)
7500-RSP4	8,000	345,000 (CEF)
7500-RSP8	22,000	470,000 (CEF)
Catalyst 2948G-L3	N/A	10,000,000
Catalyst 4908G-L3	N/A	12,000,000
Catalyst 4232-L3 Module	N/A	6,000,000
Catalyst-RSM	14,000	175,000
Catalyst-RSFC		170,000
Catalyst-RSFC/NFFCII	N/A	2,000,000
Catalyst-MSFC (IP,IPX)		15,000,000
Catalyst-MSFC (Other)		170,000
Catalyst-MSFC2 (IP,IPX)		15,000,000
Catalyst-MSFC2 (Other)		680,000
Catalyst-MSFC (X-bar)	N/A	30,000,000

NOTE: VIP2 Distributed Switching significantly increases the performance on RSP platforms.

Таблица взята с http://infoblast.comptek.ru

Внимание! В реальной жизни эти цифры надо разделить на 3-8, т.е. если мы хотим получить полосу, которую потянет роутер надо взять число из второй колонки N и рассчитать полосу:

N/(К)*8*S

Где:

К -  мой эмпирический коэффициент (поправка на реальность) 6-8 для дуплекса, 3-4 для полудуплекса.

S - размер пакета
- для интернета он   ~500
для локалки   ~1500
для VOIP        ~100

Например, для 3640 Cisco

80000*500bits/s=40Mbit/s

Если же еще будет и сложная конфигурация - сложные access листы, очереди, роутмапы, firewallы, динамический роутинг ... - то все будет еще медленнее. На сколько?

Ответ: Все зависит от каждого конкретного случая.

Вот пример, по одному из используемых нами роутеру (Cisco 3640), который изрядно нагружен всеми вышеперечисленными сервисами - реальная цифра 12-15 Mbit/s (каналов в дуплексе).

Если же считать, так как предлагает сама Cisco, то получим космическую скорость в  320 Mbit/s.  Я не пытаюсь обвинить уважаемую компанию  в завышении показателей, просто тестовые измерения проводятся в «тепличных» условиях и с «тепличными» пакетами.

Наши 12-15 Mbit/s, могли бы быть и больше в 1.5- 2 раза, если бы  бедный прибор  не занимался ничем, кроме  роутинга пакетов - но, к сожалению, в реальной жизни без дополнительных функций редко обходится.

Напоследок еще два совета:

Первый: Обращайте внимание на количество памяти в роутере, если у вас кончится память и/или буфера, то будет очень неприятно,  то никакая производительность вас не спасет.

Второй: Лучше закладывать двукратный запас производительности (как минимум). Не думаю, что прошлогодние сюрпризы от вирусов code_red и cod nimda, были неприятным исключением. Надо быть готовым к резкому возрастанию нагрузки в 2-3 раза  в период размножения таких вирусов и держать такую нагрузку придется довольно долго (в упомянутом случае всплеск продолжался 3-5 дней).

Собственно на этом, и исчерпывается мой  первичный совет по выбору Cisco. Если есть вопросы - пишите.

Игорь КРИВОШЕЕВ
сетевой администратор
Компании СФТ

март ||2002

«назад